Da ingegnere ero partito in università ad osannare parole come "ottimizzazione", "minimizzare", "estremi", e ad apprezzare la razionalità bayesiana in quanto normativa e da approssimare per quanto possibile.
E' anche vero che l'overfitting e l'eccesso di informazione venivano comunque visti negativamente.

Poi è arrivata la psicologia cognitiva, e sono passato ad un approccio descrittivo della ir-razionalità dei decisori reali, facendomi grasse risate alle spalle degli economisti e dei teorici dei giochi.

Ora con Gigerenzer bisogna togliersi, insieme a Darwin, il cappello e riconoscere quanto l'adattamento alla scarsità di informazione e l'uso di metodi semplici possa portare lontano, ricordando che l'ottimo è nemico del bene.

Detto questo, la prima metà del libro è densa di esperimenti interessanti, poco noti (a me), o noti ma interpretati da un'angolatura nuova.
Man mano che si procede verso la seconda subentra un po' troppo l'aneddoto, la ripetizione e, in ultima analisi, la noia. ( )

It was so nice to read a book written by a researcher instead of a book that quotes other research.

What I got out of the book:
Simple decision strategies often
- Are faster
- Have a higher accuracy rate
Than strategies that utilize more information.

Simple decision strategies work better than more complex strategies when there is more randomness or noise in the environment.

I enjoyed this book.
( )

In all candor, the book was a bit too "wonky" for me. It's not that one must be an expert in neuroscience to glean some fascinating insights. But I do think the work could have been made more accessible if it included additional anecdotal material. It gets a bit dense and even feels somewhat redundant as a reader hits the midway point. Still, the author serves up some interesting perspectives. ( )

Ok some interesting insights. ( )

MUCH better than Gladwell's "Blink". "Blink" reads like a series of interesting case studies, but by the end of that book you still have no clue about how intuition truly works.

Gigerenzer, who is a scientist and has done much of the original research in this field (unlike Gladwell who is a science writer that tries to capture the public's imagination), relates in very clear and precise terms HOW some forms of intuition are thought to work at this time. ( )