Very interesting and easy to read book which brings psycholinguistics to the masses. I probably should have read this earlier, because it could have helped me a bit with my homework on "overview linguistics" ;) ( )

Предположение о том, что разные народы видят мир по-разному, высказал еще Уильям Гладстон — премьер-министр викторианской Англии и по совместительству большой знаток Гомера. Его удивило, что синий цвет напрочь отсутствует в творениях великого грека, а воды моря он неожиданно сравнивает с цветом... вина. Современники политика не заметили этого наблюдения, но со временем исследователи решили проверить гипотезу, уточняя ее и ставя новые вопросы. Например, были ли глаза древних устроены по-иному, нежели сейчас? Или, возможно, в их языке почему-то вообще отсутствовало слово «синий»? Российских читателей, безусловно, порадует специальная глава, где рассматривается тезис об отсутствии в английском языке отдельного слова для голубого цвета, и, как следствие, его ущербности. Лингвисту Дойчеру хорошо удаются наводящие на дальнейшие размышления ответы на подобные «заряженные» вопросы. Да, современное зрение появилось не сразу, но у греков оно уже было таким же, как у нас. Все ли языки одинаково сложны и выразительны? «Ключевым различием между языками является не то, что каждый язык позволяет говорящим на нем выразить, — в теории на любом языке можно выразить все что угодно — а то, какую информацию каждый язык заставляет его носителя выражать». Например, в русском вы непременно должны указать пол того, с кем ходили в кино — с другом или подругой. Многие другие языки позволяют вам не вдаваться в столь интимные подробности. Интересные различия есть, и как ни политкорректничай, но статистически, например, более крупные сообщества используют больше звуков в речи, чем совсем небольшие, а ряд народов использует не понятия «лево-право», но «западнее-восточнее». Таким образом, заставляя говорящего обращать внимание на пол или географическое положение описываемого, язык вынуждает его учитывать некоторые особенности окружающей реальности каждый раз, когда он открывает рот или прислушивается к ответу. Речевые привычки в конечном счете оказывают влияние на мозг, сказываясь на особенностях запоминания, восприятия или даже практических навыках. Собственно, вот почему на другом языке мир выглядит иначе. ( )

I expected more from this book, not realizing that what I hoped to find has not yet been proven to be true. The author attempts to show that language can, indeed, influence how one thinks. Unfortunately he has to address the age-old questions of nature vs. nature. He gives a somewhat irreverent, and very entertaining history of the controversy of nature versus nurture in regards to language. The history he provides and how he debunks once sacred linguistics notions makes the book worth the read.
He uses the exploration of space, color and gender as the topics to make his claim that there is a slight significance to support the theory that language can influence the way we think.
His concluding paragraphs in the book are awesome! ( )

Bisschen dünn, was da rumkommt. ( )

يحاول الكتاب الإجابة على السؤال: هل تتأثر الثقافة باللغة أم اللغة بالثقافة؟
إن العادات الكلامية المتمثلة باللغة تخلق عادات فكرية ومنهجية عقلية تجعل إدراكنا للواقع يختلف باختلاف لغاتنا، وتجعلنا نربط المفاهيم المستمدة من ثقافة البيئة المحيطة بكلمات قد لايوجد لها مقابل في لغاتٍ أخرى. كما يلعب مستوى تعقيد اللغة دوراً في الحكم على تطور الحضارات.

محفّز، ممتع، ومفاجئ. ( )